Для создания красочных проектов и приближенных к реальности в АКМ нужны новые или хорошо переделанные старые функции.
Вот мое предложение по новым функциям создания элементов. Предлагаю убрать существующие четыре элемента и заменить их моими четырьмя. Мои охватывают все возможные геометрические фигуры. Исходник писался в OOo и сохранен в MSWord. Так что не гарантирую правильность отображения.
Формообразующие элементы.doc (521К)
Количество загрузок:: 179
исходник
Формообразующие элементы.zip (419.63К)
Количество загрузок:: 185
Страница 1 из 1
Специальные инструменты Предложения для новых функций АКМ
#2
Отправлено 25 January 2011 - 17:00
Олег, спасибо. Документ нормально открылся. Я отдам его на размышление сотруднику, который этим вопросом занимается. Через пару дней расскажу, что он скажет (он сейчас в командировке).
Но от себя еще добавлю. Мы отчетливо понимаем, что как можно быстрее надо дать пользователю инструменты для проектирования таких вещей, например, как профиля, в т.ч. гнутые профиля, в т.ч. профилированные фасады и пр. Как я уже когда-то хвастался, у нас написан уже код по формированию произвольной кромки плоской детали. Т.е. фактически профиль можно будет строить любой.
Заминка в том, что надо хорошо продумать как сделать этот инструмент лучше. Например, мы сейчас считаем, что надо написать механизм параметризации формы (кромки, профиля и пр.) и хранить эту параметрическую форму в общедоступном формате, например в XML. Тогда пользователь сможет сам хранить список любых параметрических профилей, сам добавлять новые параметризованные формы и пр.
Собственно, вопрос этот почти проработан. В связи с этим, прошу у сообщества совет - передвинуть сейчас эту задачу во главу плана работ?
Но от себя еще добавлю. Мы отчетливо понимаем, что как можно быстрее надо дать пользователю инструменты для проектирования таких вещей, например, как профиля, в т.ч. гнутые профиля, в т.ч. профилированные фасады и пр. Как я уже когда-то хвастался, у нас написан уже код по формированию произвольной кромки плоской детали. Т.е. фактически профиль можно будет строить любой.
Заминка в том, что надо хорошо продумать как сделать этот инструмент лучше. Например, мы сейчас считаем, что надо написать механизм параметризации формы (кромки, профиля и пр.) и хранить эту параметрическую форму в общедоступном формате, например в XML. Тогда пользователь сможет сам хранить список любых параметрических профилей, сам добавлять новые параметризованные формы и пр.
Собственно, вопрос этот почти проработан. В связи с этим, прошу у сообщества совет - передвинуть сейчас эту задачу во главу плана работ?
#3
Отправлено 26 January 2011 - 07:30
в немного программы есть фиг.профили и торцы - бкад, будущий базис, имос....
я думаю что сначала нужно сделать импорт-экспорт, мастери, улучшить визуализация, отчет и себестоимост проекта, с библиотека тоже есть предложения по изменении.делать в акм твердые тела думаю лишно.это не cad система, основное предимство ее простота и это нельзя терять.
для профили и фиг.детали конечно нужно придумать и связь к другие программы семья астра - для фиг. и линейного разкроя -астра cutting и астра S-Nesting.
вообще пусть разработчики скажут что думают для развития акм, в их глаза как она должна выглядеть?
конечно если новый инструмент почти готов - добавляйте, зачем ждать?
я думаю что сначала нужно сделать импорт-экспорт, мастери, улучшить визуализация, отчет и себестоимост проекта, с библиотека тоже есть предложения по изменении.делать в акм твердые тела думаю лишно.это не cad система, основное предимство ее простота и это нельзя терять.
для профили и фиг.детали конечно нужно придумать и связь к другие программы семья астра - для фиг. и линейного разкроя -астра cutting и астра S-Nesting.
вообще пусть разработчики скажут что думают для развития акм, в их глаза как она должна выглядеть?
конечно если новый инструмент почти готов - добавляйте, зачем ждать?
#4
Отправлено 26 January 2011 - 10:35
joro73 (26 January 2011 - 07:30) писал:
вообще пусть разработчики скажут что думают для развития акм, в их глаза как она должна выглядеть?
Ну, мы считаем, что АКМ - это в первую очередь конструкторская программа. Поэтому все инструменты, которые Вы перечислили, должны в ней быть. Другое дело, что 21-й век на дворе и уже даже и конструкторов сложилось мнение, что картинка должна быть реалистичной. Т.е. не просто голый чертеж, как 10 лет назад, а освещение, тени и пр. Понятно, что качества визуализации как в 3DMax достигать не нужно, но лучше чем сейчас надо сделать.
Выходит, что уже нет чисто конструкторской программы. И тот же мебельщик, приходя с ноотбуком к заказчику, хочет демонстрировать ему мебель в заданном интерьере. И заказчик этого хочет. А значит, нам надо делать. Вот и будем балансировать между салонной программой и конструкторской. С той особенностью, что все конструкторские инструменты обязательно сделаем, а все салонные не обязательно все.
И да - краеугольным камнем должно остаться сохранение простоты проектирования.
#5
Отправлено 27 January 2011 - 19:37
Поделиться темой:
Страница 1 из 1