Форумы Технос: Визуализация (Рендеринг) - Форумы Технос

Перейти к содержимому

  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Визуализация (Рендеринг) Наглядность задумки дизайнера-конструктора

Опрос: Визуализация (Рендеринг) (48 пользователей проголосовало)

Нужна ли визуализация в АКМ?

  1. Да (44 голосов [91.67%])

    Процент голосов: 91.67%

  2. Нет (2 голосов [4.17%])

    Процент голосов: 4.17%

  3. Свой вариант (2 голосов [4.17%])

    Процент голосов: 4.17%

Голосовать Гости не могут голосовать

#1 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1347
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 20 March 2010 - 10:54

Хотелось бы поднять тему визуализации АКМ. В начале своего пути дизайнера-конструктора, вопросов визуализации изделия не было. А вот, в последнее время, заказчики все больше и больше просят поместить изделие в комнату и "включить свет". То есть, хотят увидеть изделие более реалистично. Как для меня. Возможностей визуализации АКМ, на данный момент, не достаточно. Их надо увеличить. И тут возникают темы для обсуждения:

1. Освещение помещения при помощи источников света (лампочек).
2. Реалистичность поверхностей (зеркало, пластик, металл, дерево, стекло и т.д. и т.п.)

Как лучше это реализовать. Куда надо нажать. Где поставить. Откуда вызывать. Так что, у кого есть какие соображения. Давайте обсуждать.
Изображение
-2

#2 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1347
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 20 March 2010 - 11:12

Реалистичность поверхности

Свойства должны содержать параметры: цвет материала в тени, цвет отражения материала, цвет зеркального отражения материала, степень зеркального отражения материала, интенсивность излучаемого света материала и это для начало. При помощи этих настроек можно будет придать материалу реалистичное отображение.

Эти свойства должны быть в Свойствах материала. Позже выложу пример окна для представления.
Изображение
0

#3 Пользователь офлайн   Seryj 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Профессионалы
  • Сообщений: 625
  • Регистрация: 27 January 10
  • Пол:Мужчина
  • Город:Львов
  • Интересы:Мебель ,електроника

Отправлено 20 March 2010 - 21:04

С 2004 года делаю мебель , но ни один заказчик не требовал включить освещение пректа . Доволен тем что видит например свою кухнюс разных углов .Если есть такие пожелания сделайте какв про -100.
0

#4 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1347
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 20 March 2010 - 22:17

Просмотр сообщенияSeryj (20.3.2010, 21:04) писал:

Если есть такие пожелания сделайте как в про -100.


Мне тоже понравилась реализация света (лампочек) PRO-100. Хотел предложить. Но опередили.
Изображение
0

#5 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1347
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 03 April 2010 - 05:30

Вот обещанное окно свойств материала
Изображение

А вот окно визуализации еще думаю.
Изображение
0

#6 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1347
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 April 2010 - 20:25

Долго думать не стал. Могу ошибиться в предложенных параметрах. Так как не очень в них еще разобрался. Но кажется основные представил.
Изображение
Упустил еще поле для названия визуализации.
Изображение
0

#7 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1347
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 May 2010 - 21:06

Немного подумав. Все таки визуализация должна быть в свойствах объекта, а не в свойствах материала (предложение выше). Даже если взять гигант 3D Мax, там так и есть. Создаем объект, налаживаем текстуру и потом только объекту придаем визуализацию. У нас в АКМ такая же "песня". Тем более это можно применить как к детали, так и к элементу.
Изображение
0

#8 Пользователь офлайн   joro73 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Профессионалы
  • Сообщений: 267
  • Регистрация: 14 April 10
  • Пол:Мужчина
  • Город:Болгария

Отправлено 09 May 2010 - 21:16

значит для визуализация - рендер.
сначало хочу больше режимов отображения, чем есть сейчас в АКМ - например как в про100, особено с контури, чернобелая без внутрение обекты...
освещение с лампочки тоже хорошо, а вот для хорошая визуализация подойдет и експорт к dxf и 3ds, кто хочет пусть делает в макс или синку професиональный рендер.
все так не забывайте что основное предимство проги - это ее легкост в освоения и нельзя усложнять прога и повишат ее цену сериезно.
все таки думаю лучший вариант это получить типа про100 с все необходимие люди функции, усевершенствувать ее, чем делать новый бкад например. кто работает с про100 скажет почему работает именно с про100, а не с 3д конструктор или автокад, инвентор или солид.
1

#9 Пользователь офлайн   Aleksandra 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Профессионалы
  • Сообщений: 57
  • Регистрация: 11 February 10
  • Пол:Женщина
  • Город:г. Енакиево, Донецкая обл.

  Отправлено 06 August 2010 - 14:52

Да, визуализация нужна, но!!! Нужно разделение программы на две части:
1 часть программы - конструкторская. В ней конструктор создает изделие, шкаф, кухонный модуль и пр. со всеми кромками, креплениями, чертежами...
2 часть программы - дизайнерская. В ней девочка/мальчик, сидящий на приеме заказов легко добавляет изделия в комнату, меняет цвет ОДСП либо кромки ВО ВСЕМ ПРОЕКТЕ СРАЗУ либо отдельных модулях, включает лампочки и переклеивает обои "легким нажатием руки (пальца)", при этом все крепления и чертежи остаются неизменные, дабы конструктору не приходилось проверять правильность чертежей в каждом отдельном проекте...
Что не убъет меня - сделает меня сильнее
1

#10 Пользователь офлайн   Seryj 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Профессионалы
  • Сообщений: 625
  • Регистрация: 27 January 10
  • Пол:Мужчина
  • Город:Львов
  • Интересы:Мебель ,електроника

Отправлено 06 August 2010 - 19:27

Здесь я на 100 роцентов поддерживаю Aleksandra програму нужно разделять .
0

#11 Пользователь офлайн   joro73 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Профессионалы
  • Сообщений: 267
  • Регистрация: 14 April 10
  • Пол:Мужчина
  • Город:Болгария

Отправлено 09 August 2010 - 21:51

нужно программа разделять?????
типа астра салон и астра конструктор?
для меня визуализация типа kitchendraw или pro100 вполне устраивает.
разработчик обещал 3D импорт-экспорт , так что в проект будут всякие по сложност элементы,
также и астра передает в макс, автокад, синема все это. а там если хотите делайте професиональная визуализация.
если добавить всякие функции то получится новый бкад например и все нынешние и будущие предимства акм как простота освоения, быстрое проектирование,связь с другие программы и низкая цена будут потеряни. пусть будут много инструменты, но с их должно работать легко и просто.
вообще для салона нужна например удобная функция менять сразу материал (текстур) корпуса и фасад с прайса, улучшить создания комнаты - просто сделать их немножко удобнее чем счас.
0

#12 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1347
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 10 August 2010 - 22:26

Никто превращать АКМ в 3D Max не собирается. Достаточно сделать самое необходимое с возможностью настраивать. Это:
1. Свет
2. Матовую поверхность
3. Глянцевую поверхность
4. Металлическую поверхность
5. Деревянную поверхность
6. Стеклянную поверхность

Это те поверхности, которые часто используются в предпоказе проекта.
Изображение
0

#13 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 2448
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 11 August 2010 - 09:21

Просмотр сообщенияdenoleg (10.8.2010, 23:26) писал:

Достаточно сделать самое необходимое с возможностью настраивать. Это:


В общем - да. Именно на это мы и ориентируемся. Только, пользуясь случаем :huh:, еще раз извинюсь, что не так быстро все делаем, как хотелось бы. Но работаем. В конце августа мы часть сил опять переключаем на Конструктор. Так что будем показывать новые функции.
0

#14 Пользователь офлайн   I.GARI 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 23
  • Регистрация: 16 June 10

Отправлено 14 August 2010 - 20:25

Приветствую форум.

Хотелось бы добавить к вопросу по визуализации, приводится пример как в PRO-100, а еще добавить (чтоб PRO-100 превзойти) "дневной свет" из окна, это будет СУПЕР ... . В прогр. Google Sketchup это реализовано на должном уровне!
Понимаю что это другой подход-движок, но тем не менее ... , источник света "извне" сам по себе большой плюс в визуализации добавляющий эффект "присутствия" без необходимости расстановки "бесконечных" светильников как в PRO-100, которые НИКОГДА не заменят "дневной свет" (это большой минус PRO-100).
Вообще не хочется проводить сравнение с PRO-100. как-то не коректно ... , вся эта аналогия (просто неприятно по по поводу и без, ссылаться на PRO-100), не придел мечтаний эта прогр., к которой отношусь с уважением ... .

АСТРА - дерзайте, доказывайте, утверждайтесь!
В конце-то концов когда же наш Российский софт "прибьет" "буржуинов".

УСПЕХОВ!
0

#15 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 2448
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 16 August 2010 - 09:36

Просмотр сообщенияI.GARI (14.8.2010, 21:25) писал:

"дневной свет" из окна, это будет СУПЕР ...


+1

Спасибо. Как-то даже в голову не приходило. Сделаем.
0

#16 Пользователь офлайн   Denn 

  • Новичок
  • Pip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 3
  • Регистрация: 15 September 10

Отправлено 16 September 2010 - 21:15

+1 визуализация
я думаю, это коммерчески правильное направление, что позитивно повлияет на продажи программы(и её популярность), но возможно также правильно вынести это в отдельный модуль, так как(опять же как мне кажется) не каждому конструктору это будет "необходимо", чтоб платить бОльшие деньги за прогу...

есть у меня один товарищ, типа сам себе прораб, занимается стойкой/ремонтом не очень больших объектов, так вот он лет пять (или больше) назад
попросил помочь купить ему ноутбук и разобратся с программой ArhiCAD... Так вот, я хочу сказать, что клиенты стали совсем по другому смотреть и общаться, когда он получив задание - через пару-тройку дней приезжал к ним с ноутбуком, открывал проект и показывал - это мол так, то так-то и так... Клиент уже понимал и видел чего ему ожидать в конечном результате...
0

#17 Пользователь офлайн   spshtk 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 32
  • Регистрация: 18 September 10
  • Пол:Мужчина
  • Город:Владивосток

Отправлено 19 September 2010 - 08:27

Просмотр сообщенияdenoleg (10.8.2010, 23:26) писал:

Никто превращать АКМ в 3D Max не собирается. Достаточно сделать самое необходимое с возможностью настраивать. Это:
1. Свет
2. Матовую поверхность
3. Глянцевую поверхность
4. Металлическую поверхность
5. Деревянную поверхность
6. Стеклянную поверхность

Это те поверхности, которые часто используются в предпоказе проекта.

7. Зеркальную поверхность!!! :)
0

#18 Пользователь офлайн   artur.manvelyan 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 55
  • Регистрация: 25 February 11
  • Пол:Мужчина
  • Интересы:проекты в своё удовольствие.

Отправлено 05 May 2011 - 13:55

посмотрите , разве не прикольно? только одно но. нужно оставить возможность проектировщику право на выбор . допустим когда проект предварительный ,то его можно сделать по проще. а уже после просчёта и согласия клиента"внесения предоплаты" по желанию приукрасить свой шедевр. может в процессе скинуть на обще пользование.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 26.JPG

0

#19 Пользователь офлайн   South Wind 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 14
  • Регистрация: 21 June 10

Отправлено 14 May 2011 - 01:55

Доброго времени суток.Полностью согласен с тем , что визуализацию нужно существенно улучшить(возьмём в качестве примера Pro100) и плюс естественное освещение.Ведь в самые дебри освещения лезть не надо, я имею ввиду жёлтый,белый свет или разные спектры.Для программы это будет огромный плюс, но и конечно она станет чуть сложнее.Но вот мне кажется разделять её не надо, лучше создать дополнительный модуль.Этот модуль в случае потребности всегда можно будет отдельно подключить.Могу привести пример со своего опыта, когда заказчику показываю его пока ещё мечту в виртуальном виде,с разных сторон да ещё с возможностью изменения материала и т.д. сразу отпадает куча лишних вопросов.Таким образом экономится много времени и сил.
0

#20 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 2448
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 14 May 2011 - 10:57

Мы сейчас работаем над освещением.
2

Поделиться темой:


  • 4 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей