Форумы Технос: Отчет. Элементы с ценой в 1 п.м. - Форумы Технос

Перейти к содержимому

  • 8 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Отчет. Элементы с ценой в 1 п.м.

#21 Пользователь офлайн   Aleksander81 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 313
  • Регистрация: 05 January 18
  • Пол:Мужчина
  • Город:Краснодарский край
  • Интересы:Астра Конструктор Мебели, bCAD, Keyshot, изготовление мебели, разработка интерьера.

Отправлено 24 March 2021 - 22:45

Просмотр сообщенияdenoleg (24 March 2021 - 20:22) писал:

Объясняю еще раз. Уже нагляднее у меня не получится.
У меня в дереве пять разных деталей названых животными. В отчете должны быть эти пять животных в п.м. Но программа читает что эти все детали есть корова. Почему? Это ошибка
Буфер обмена-1.jpg



Как вариант добавьте точку в контуре параллелепипеда ,но если детали одинакового размера то точка не должна стоять в том же месте как у детали с одинаковыми размерами.

Прикрепленное изображение: ТОЧКА2.jpgПрикрепленное изображение: ТОЧКИ1.jpg ОТЧЕТ Прикрепленное изображение: ТОЧКА3.jpg

Вы же это хотели получить ?
1

#22 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 25 March 2021 - 10:57

Просмотр сообщенияdenoleg (24 March 2021 - 16:10) писал:

Я вам на почту файл отправил для рассмотрения 23 марта


Мы не получали Ваше письмо. Причина может быть в том, что тема письма не указана или указана такая, что письмо было удалено без прочтения.

Цитата

У меня в дереве пять разных деталей названых животными. В отчете должны быть эти пять животных в п.м.


Если геометрия деталей одинаковая, то длина погонных метров будет суммироваться, независимо от номера и наименования детали. Если геометрия разная, позиции будут выведены в отчет разными строками.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 01.JPG

0

#23 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 25 March 2021 - 11:08

Просмотр сообщенияTechnos (25 March 2021 - 10:57) писал:

Если геометрия деталей одинаковая, то длина погонных метров будет суммироваться, независимо от номера и наименования детали. Если геометрия разная, позиции будут выведены в отчет разными строками.


Тут все для примера пишут о трубах и я пример приведу с трубой. Есть Труба 50х50х5 и Труба 50х50х3. Геомерия у них одинаковая. А трубы разные. Я считаю сравнение ТОЛЬКО геометрии недостаточно. Надо еще и наименование сравнивать. Может еще и материал нужно будет сравнивать.

У Вас же те же объекты в штуках и м2 все правильно отображается. Но пагонных метрах неправильно.
Изображение
0

#24 Пользователь офлайн   zzerg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые
  • Сообщений: 908
  • Регистрация: 24 June 16
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сибирь

Отправлено 25 March 2021 - 11:18

Просмотр сообщенияdenoleg (24 March 2021 - 09:47) писал:

названия разные и в названии цвет указан, и сами цоколя имеют разный цвет. А программа считает что это один и тот же объект и складывает их вместе а не отдельно.




А у меня с точностью до наоборот - одинаковая труба D25 разными кусками никак не хочет складываться в одну сумму. Вот и вывод - текущий алгоритм не подходит никому...а надо всем))
0

#25 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 25 March 2021 - 11:20

Просмотр сообщенияzzerg (25 March 2021 - 11:18) писал:

А у меня с точностью до наоборот - одинаковая труба D25 разными кусками никак не хочет складываться в одну сумму. Вот и вывод - текущий алгоритм не подходит никому...а надо всем))


Получается напутано что-то с алгоритмом именно в пагонных метрах. .
Изображение
0

#26 Пользователь офлайн   zzerg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые
  • Сообщений: 908
  • Регистрация: 24 June 16
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сибирь

Отправлено 25 March 2021 - 11:24

Просмотр сообщенияdenoleg (25 March 2021 - 11:08) писал:

Есть Труба 50х50х5 и Труба 50х50х3. Геомерия у них одинаковая. А трубы разные. Я считаю сравнение ТОЛЬКО геометрии недостаточно. Надо еще и наименование сравнивать. Может еще и материал нужно будет сравнивать.



Вот тут ключевой момент, геометрия сравнивается по трем размерам, а надо по двум, третий (собственно длина), может быть любым, одинаковым остается сечение профиля. Ошибка здесь зарыта.

А труба 50х50х3 и труба 50х50х5 и будут считаться каждая в свой погонаж, потому что у них разные названия

0

#27 Пользователь офлайн   Aleksander81 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 313
  • Регистрация: 05 January 18
  • Пол:Мужчина
  • Город:Краснодарский край
  • Интересы:Астра Конструктор Мебели, bCAD, Keyshot, изготовление мебели, разработка интерьера.

Отправлено 25 March 2021 - 11:28

Манипуляции с точками у вас всех как работают ???
0

#28 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 25 March 2021 - 11:29

Просмотр сообщенияzzerg (25 March 2021 - 11:24) писал:

Вот тут ключевой момент, геометрия сравнивается по трем размерам, а надо по двум, третий (собственно длина), может быть любым, одинаковым остается сечение профиля. Ошибка здесь зарыта.
А труба 50х50х3 и труба 50х50х5 и будут считаться каждая в свой погонаж, потому что у них разные названия

Вот и я про это говорю. Что сравнивать надо не только по размерам, а и по наименованию тоже.
Изображение
0

#29 Пользователь офлайн   zzerg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые
  • Сообщений: 908
  • Регистрация: 24 June 16
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сибирь

Отправлено 25 March 2021 - 11:35

Только по наименованию достаточно, я об этом с год назад писал, сделайте группировку по имени, всё, этого достаточно. Не надо сравнивать никакие размеры, пользователь сам напишет, где корова а где порося. Элементарный пример - вам нужно взять заготовку цоколя и обрезать под посудомойку, геометрически это совершенно новый элемент, но по названию и по принадлежности это тот же "Цоколь белый глянец".

Короче, не надо мудрить, только по имени суммировать результаты. А для размеров элементов нужен отдельный отчет, многие пользователи будут очень рады...да и много полезных отчетов - это хороший повод пересесть на проф версию)
2

#30 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 25 March 2021 - 11:39

Просмотр сообщенияAleksander81 (24 March 2021 - 22:45) писал:

Как вариант добавьте точку в контуре параллелепипеда ,но если детали одинакового размера то точка не должна стоять в том же месте как у детали с одинаковыми размерами.

ТОЧКА2.jpg ТОЧКИ1.jpg ОТЧЕТ ТОЧКА3.jpg

Вы же это хотели получить ?


Да. Получается решить проблему если на в редакторе контура у каждого объекта добавить узел дополнительный.
То есть получается программа для проверки выполняет сверку не габаритных размеров, не наименования, а сверяет ИМЕННО КОНТУР/ЭСКИЗ объектов. Изображение
Изображение
0

#31 Пользователь офлайн   Aleksander81 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 313
  • Регистрация: 05 January 18
  • Пол:Мужчина
  • Город:Краснодарский край
  • Интересы:Астра Конструктор Мебели, bCAD, Keyshot, изготовление мебели, разработка интерьера.

Отправлено 25 March 2021 - 11:40

Просмотр сообщенияzzerg (25 March 2021 - 11:35) писал:

Только по наименованию достаточно, я об этом с год назад писал, сделайте группировку по имени, всё, этого достаточно. Не надо сравнивать никакие размеры, пользователь сам напишет, где корова а где порося. Элементарный пример - вам нужно взять заготовку цоколя и обрезать под посудомойку, геометрически это совершенно новый элемент, но по названию и по принадлежности это тот же "Цоколь белый глянец".

Короче, не надо мудрить, только по имени суммировать результаты. А для размеров элементов нужен отдельный отчет, многие пользователи будут очень рады...да и много полезных отчетов - это хороший повод пересесть на проф версию)


Сделай пожалуйста так ,как я описал интересен результат?
0

#32 Пользователь офлайн   zzerg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые
  • Сообщений: 908
  • Регистрация: 24 June 16
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сибирь

Отправлено 25 March 2021 - 11:49

Просмотр сообщенияAleksander81 (25 March 2021 - 11:40) писал:

Сделай пожалуйста так ,как я описал интересен результат?


Да не поможет, мне надо суммировать длины одинакового сечения, а не наоборот)) Идея понятна, но это ж очередной костыль
0

#33 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 25 March 2021 - 14:06

Просмотр сообщенияzzerg (25 March 2021 - 11:18) писал:

А у меня с точностью до наоборот - одинаковая труба D25 разными кусками никак не хочет складываться в одну сумму. Вот и вывод - текущий алгоритм не подходит никому...а надо всем))


Покажите файл проекта.

Но, короче говоря, ладно. Вынесем в параметры:
"Суммировать погонные материалы с одинаковыми:"
- Наименованием
- Сечением

Это решение вопроса?
0

#34 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 25 March 2021 - 18:16

Просмотр сообщенияTechnos (25 March 2021 - 14:06) писал:

Но, короче говоря, ладно. Вынесем в параметры:
"Суммировать погонные материалы с одинаковыми:"
- Наименованием
- Сечением
Это решение вопроса?


Боюсь, что на данный момент как альтернативный вариант - это решение вопроса.
Но как эти параметры повлияют на остальные виды отчета!?

ЗЫ я до сих пор не врубаюсь зачем суммировать на основании сечения! если можно просто сравнивать на основании наименовании (мысли вслух)
Изображение
1

#35 Пользователь офлайн   zzerg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Продвинутые
  • Сообщений: 908
  • Регистрация: 24 June 16
  • Пол:Мужчина
  • Город:Сибирь

Отправлено 26 March 2021 - 04:50

да.

только по имени надо суммировать.

сечение привел как пример, что не все размеры нужно сравнивать
0

#36 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 26 March 2021 - 11:16

Просмотр сообщенияzzerg (26 March 2021 - 04:50) писал:

только по имени надо суммировать.
сечение привел как пример, что не все размеры нужно сравнивать


Это касается только погонных материалов? Если единица измерения "шт" или "кв.м." как суммировать?
0

#37 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 26 March 2021 - 11:46

Тут ерунда. Это скорее всего придется вам анализировать проблему.
Я приложил два файла. В одном цоколь, а в другом штанга. Но отчет в пагонаже отображается по разному. В цоколе все разные объекты суммируются в один, а штанги в отчете отображаются правильно. В чем разница я так и не понял.
Прикрепленное изображение: Буфер обмена-1.jpg

Прикрепленное изображение: Буфер обмена-2.jpg


Просмотр сообщенияTechnos (26 March 2021 - 11:16) писал:

Это касается только погонных материалов? Если единица измерения "шт" или "кв.м." как суммировать?


Да, такие проблемы были замечены именно с погонными метрами. Штуки и кв.м. отрабатывают пока на ура.

Прикрепленные файлы

  • Прикрепленный файл  Desktop.zip (29.46К)
    Количество загрузок:: 87

Изображение
0

#38 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 26 March 2021 - 12:37

Просмотр сообщенияdenoleg (26 March 2021 - 11:46) писал:

В цоколе все разные объекты суммируются в один, а штанги в отчете отображаются правильно. В чем разница я так и не понял.


Разницы в том, что все цоколи одного и того же материала - они суммируются в один. А две штанги разного материала - они не суммируются.
0

#39 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 26 March 2021 - 12:43

Просмотр сообщенияTechnos (26 March 2021 - 12:37) писал:

Разницы в том, что все цоколи одного и того же материала - они суммируются в один. А две штанги разного материала - они не суммируются.


Нет, цоколи тоже имеют разный материал
Изображение
0

#40 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 26 March 2021 - 12:57

С материалом цоколя кажется прояснился вопрос. Я у цоколя окрасил только один элемент в другой цвет. А надо окрашивать в другой цвет все элементы. Когда окрашиваешь все элементы, тогда программа все правильно пишет в отчет. А если только один элемент, то программа это игнорирует.
Если у вас идет сравнение по цвету, то сравнивайте все элементы чем окрашены, о не самый первый. И тогда ошибка по цвету исчезнет. Но останется если цвет одинаковый, размеры одинаковые, а наименование разное. Вы должны по наименованию в первую очередь сравнивать. Да и по наименованию будет достаточно. И не важно какой будет материал и размер. Наименование разное - разные объекты.
Изображение
1

Поделиться темой:


  • 8 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей