Форумы Технос: Крепеж Конфирматы - Форумы Технос

Перейти к содержимому

  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

Крепеж Конфирматы Вопрос

#21 Пользователь офлайн   Aramen 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 14
  • Регистрация: 09 July 21

Отправлено 09 July 2021 - 13:02

Просмотр сообщенияdenoleg (09 July 2021 - 12:06) писал:

В параметрах конфирмата стандартный размер от базы у меня стоит 50мм. Программа, согласно чертежа, установила 32мм. Откуда она взяла 32м? В каких случаях программа мне установит на 50мм?
Буфер обмена-1.jpg

Уберите, пожалуйста "галочку с одинаково от баз" и попробуйте еще раз. Мне просто интересно, может это проблема бесплатной версии?
0

#22 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 09 July 2021 - 13:11

В примере, который Вы прислали, сторона детали = 400 мм. Т.е. невозможно обеспечить расстояние между крепежом = 576 мм, которое Вы ввели в справочник. В этих условиях программа старается применить расстояние между крепежом максимально близкое к 576 мм, а значит - применяет минимальное расстояние от базы.
0

#23 Пользователь офлайн   Aramen 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 14
  • Регистрация: 09 July 21

Отправлено 09 July 2021 - 13:21

Просмотр сообщенияTechnos (09 July 2021 - 13:11) писал:

В примере, который Вы прислали, сторона детали = 400 мм. Т.е. невозможно обеспечить расстояние между крепежом = 576 мм, которое Вы ввели в справочник. В этих условиях программа старается применить расстояние между крепежом максимально близкое к 576 мм, а значит - применяет минимальное расстояние от базы.

Спасибо большое, попробовал изменить на 200 мм вместо 576. и да действительно поставило 64 от края, но еще добавило третий конфирмат, это на 400 мм детали. Оно понятно это же максимальные размер -200 мм.
Только мое мнение, не претендую на истину.
Я честно не понимаю алгоритма действий программы. Максимальный размер должен применятся только на деталях которые больше этого размера. И при чем тут стандартный отступ и минимальный.
0

#24 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 July 2021 - 15:53

Просмотр сообщенияTechnos (09 July 2021 - 13:11) писал:

В примере, который Вы прислали, сторона детали = 400 мм. Т.е. невозможно обеспечить расстояние между крепежом = 576 мм,

Хорошо. Делаем маленькую хитрость (люблю издеваться над алгоритмами Изображение) где все обеспечивается, но программа некорректно устанавливает крепеж.
Делаем высоту детали 703. Расстояние между крепежом = 576 мм обеспечивается. Объясните почему нельзя обеспечить стандартное расстояние от базы =64мм? 703мм=64+576+63 - все вписывается в минимумы и максимумы
Прикрепленное изображение: Буфер обмена-1.jpg

Прикрепленные файлы


Изображение
0

#25 Пользователь офлайн   Aramen 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 14
  • Регистрация: 09 July 21

Отправлено 09 July 2021 - 16:42

Просмотр сообщенияdenoleg (09 July 2021 - 15:53) писал:

Хорошо. Делаем маленькую хитрость (люблю издеваться над алгоритмами Изображение) где все обеспечивается, но программа некорректно устанавливает крепеж.
Делаем высоту детали 703. Расстояние между крепежом = 576 мм обеспечивается. Объясните почему нельзя обеспечить стандартное расстояние от базы =64мм? 703мм=64+576+63 - все вписывается в минимумы и максимумы
Буфер обмена-1.jpg

Опять же, не соблюдается правило 64, а у Вас 63
Я попробовал сделать деталь 704, тогда все правильно, два крепежа, и отступ 64.
При этом алгоритме что сейчас, программа расставляет неверно крепежа до - (размера максимум + стандартный отступ*2), дальше идет все верно. Все что меньше "стандарт" не учитывается...
Да, можно уменьшить значение вместо 576, ставим 200, но теперь будет ставить вместо двух крепежа ставить три!
0

#26 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 09 July 2021 - 17:20

Просмотр сообщенияdenoleg (09 July 2021 - 15:53) писал:

Делаем высоту детали 703. Расстояние между крепежом = 576 мм обеспечивается. Объясните почему нельзя обеспечить стандартное расстояние от базы =64мм? 703мм=64+576+63 - все вписывается в минимумы и максимумы


63 < 64
0

#27 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 July 2021 - 17:27

Просмотр сообщенияTechnos (09 July 2021 - 17:20) писал:

63 < 64


Подождите, тогда что такое L1? Как я читаю параметры, L1+L2+остаток=длина детали. 63мм - это остаток и он должен быть от минимума до максимума. Разве не так?

Если остаток не вписывается в минимум или максимум, тогда есть смысл трогать L2 или L1
Изображение
0

#28 Пользователь офлайн   Aramen 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 14
  • Регистрация: 09 July 21

Отправлено 09 July 2021 - 17:33

Просмотр сообщенияTechnos (09 July 2021 - 13:11) писал:

В этих условиях программа старается применить расстояние между крепежом максимально близкое к 576 мм

Я вижу что мои сообщения игнорируются, но последний вопрос, ответьте пожалуйста - зачем "программа старается применить расстояние между крепежом максимально близкое к 576 мм" ели это МАКСИМУМ, а не СТАНДАРТ?!

Этот размер не является тем размером к которому нужно стремится, этот размер только для того чтобы поставить правильное количество крепежа!
1

#29 Пользователь офлайн   Aramen 

  • Участник
  • PipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 14
  • Регистрация: 09 July 21

Отправлено 09 July 2021 - 17:38

Просмотр сообщенияdenoleg (09 July 2021 - 17:27) писал:

Подождите, тогда что такое L1? Как я читаю параметры, L1+L2+остаток=длина детали. 63мм - это остаток и он должен быть от минимума до максимума. Разве не так?

Если остаток не вписывается в минимум или максимум, тогда есть смысл трогать L2 или L1

должно L1 меняться
0

#30 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 July 2021 - 17:48

Просмотр сообщенияTechnos (09 July 2021 - 17:20) писал:

63 < 64


А вот такая проверка!
Прикрепленное изображение: Буфер обмена-1.jpg

КАК программа L2 = 576мм превратила в 639мм? Она должна была сделать цепочку 64+575+64
Шаг прежде всего! Уберите галочку про шаг и получите тоже самое что на картинке. Сделайте шаг кратный единице - получите тоже самое что на картинке
Просто непонятно на что влияет шаг? на какой параметр? На L1, L2, остаток? Или на все вместе?
Изображение
0

#31 Пользователь офлайн   TOXAHbl4 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 31
  • Регистрация: 14 October 20

Отправлено 09 July 2021 - 19:40

Поубирайте галочки "Кратно шагу" и "одинаковые расстояния от базы" и тогда эксперементируйте с отступами, когда они стоят, то остальные параметры игнорируются
0

#32 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 July 2021 - 20:02

Просмотр сообщенияTOXAHbl4 (09 July 2021 - 19:40) писал:

Поубирайте галочки "Кратно шагу" и "одинаковые расстояния от базы" и тогда эксперементируйте с отступами, когда они стоят, то остальные параметры игнорируются


не помогает. хоть с галочками хоть без галочек. результат одинаковый
Изображение
0

#33 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 July 2021 - 21:39

Вот еще курьез.
Прикрепленное изображение: Буфер обмена-1.jpg

согласно настройкам достаточно два конфирмата (96+576+96). Но программа установила 3 конфирмата
Изображение
0

#34 Пользователь офлайн   Igor 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 64
  • Регистрация: 04 May 21

Отправлено 09 July 2021 - 21:39

Вопрос к разработчикам. Возможно ли сделать так, чтобы при установке одного конфирмата на деталь, с правилом установки "Одинаковое расстояние от базы и конца" - он устанавливался по центру детали? На картинке деталь 70мм., в правилах установки минимальное расстояние 32, стандартное и максимальное 64мм. По моей логике при выбранном правиле "Одинаковое расстояние от базы и конца", на детали 70мм, положение должно быть 35мм.
Прикрепленное изображение: Image 036.jpg
0

#35 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 09 July 2021 - 21:44

Просмотр сообщенияIgor (09 July 2021 - 21:39) писал:

Вопрос к разработчикам. Возможно ли сделать так, чтобы при установке одного конфирмата на деталь, с правилом установки "Одинаковое расстояние от базы и конца" - он устанавливался по центру детали?


Какой максимальный размер детали должен быть чтобы установить один конфирмат по центру?
Изображение
0

#36 Пользователь офлайн   Igor 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 64
  • Регистрация: 04 May 21

Отправлено 09 July 2021 - 21:53

Просмотр сообщенияdenoleg (09 July 2021 - 21:44) писал:

Какой максимальный размер детали должен быть чтобы установить один конфирмат по центру?

Размер детали не имеет значения. Если задано правило "Одинаковое расстояние от базы и конца", при установке одного крепежного элемента (при условии попадания между минимумом и максимумом от базы) - он устанавливается на "Одинаковое расстояние от базы и конца", то есть по центру.
0

#37 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 12 July 2021 - 11:24

Просмотр сообщенияAramen (09 July 2021 - 17:33) писал:

Я вижу что мои сообщения игнорируются,


К сожалению, не знаю - у кого Вы спрашиваете. Это форум. В этом форуме люди обсуждают разные темы. Я не могу понять с какого этапа мне включаться в обсуждение и на чье конкретно из десятков сообщений отвечать. Если отвечать на все - это будет каша.

Поэтому. Если что-то не получилось - описывайте вопрос по шагам и с приложением проекта. Мы будем проверять. Если есть ошибка - будем исправлять.

Если Ваше мнение не совпадает с нашим или других пользователей, то мы не берем на себя обязанность спорить и доказывать. Это выходит за рамки технической поддержки и у нас на это нет ресурсов. Если по какому-то вопросу сложилось общее обоснованное мнение пользователей, мы обязательно учтем этот вопрос и изменим функционал так, чтобы ему соответствовать.
0

#38 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 12 July 2021 - 11:27

Просмотр сообщенияdenoleg (09 July 2021 - 17:48) писал:

КАК программа L2 = 576мм превратила в 639мм? Она должна была сделать цепочку 64+575+64


Нет. Не должна. Вы ввели расстояние между крепежом = 576 мм. При таком расстоянии между крепежом заданное расстояние от базы 64 мм обеспечить не удается. Значит - программа применит меньшее значение от базы. Если Вы не видите смысла в параметре "от базы минимум", укажите в нем такое же значение, как "от базы стандартно".
0

#39 Пользователь офлайн   denoleg 

  • Активный участник
  • PipPipPip
  • Группа: Модераторы
  • Сообщений: 1930
  • Регистрация: 22 July 09
  • Пол:Мужчина
  • Город:Украина, Мариуполь

Отправлено 12 July 2021 - 12:08

Просмотр сообщенияTechnos (12 July 2021 - 11:27) писал:

Нет. Не должна. Вы ввели расстояние между крепежом = 576 мм. При таком расстоянии между крепежом заданное расстояние от базы 64 мм обеспечить не удается.


Все я понял. Алгоритм не может на длине детали 703 мм правильно установить крепеж и поэтому нарушает параметры максимального значения расстояния между крепежом. То есть загнали алгоритм в угол.
Исходя из этого надо еще раз пересматривать алгоритм и убирать не нужные параметры при тех или иных "галочках". А то получаются коллизии.
Изображение
0

#40 Пользователь офлайн   Technos 

  • Администратор
  • PipPipPip
  • Группа: Главные администраторы
  • Сообщений: 3320
  • Регистрация: 03 July 09

Отправлено 12 July 2021 - 17:12

Просмотр сообщенияdenoleg (09 July 2021 - 17:48) писал:

КАК программа L2 = 576мм превратила в 639мм? Она должна была сделать цепочку 64+575+64


Да. Тут Вы правы. Если убрать вопрос "почему 32 мм" и оставить вопрос "почему превышено максимальное расстояние между крепежами", то вопрос приобретает другое значение. Да, была ошибка. Исправили. Теперь на заданном примере будет конечно по 64 мм от базы, а между крепежами не более 576 мм. Войдет в ближайший релиз.
0

Поделиться темой:


  • 3 Страниц +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Тема закрыта

2 человек читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых пользователей