[denoleg]

В связи с изменением библиотеки текстур, появились споры. Поэтому предлагаю обсудить сложившуюся ситуацию. А то непонятно, какая должна быть библиотека. Одни хотят так, другие этак. Так что ВАМ слово ГОСПОДА.

[denoleg]

Вот предложения пользователей

ugli (23.2.2010, 13:58) писал:

По материалам и общему принципу.

Есть различные толщины ЛДСП 8,10,16,18,22
Материал у них один(текстура)
Для того чтобы они прописывались в смете я должен создать в базе соответствующие папки и покидать туда одни и теже материалы и дать каждой текстуре свою цену,название!
ТОЛЬКО представьте себе у меня 20 поставщиков(образно) и в каждом по 200-300 текстур.Я Ж до конца жизни буду прописывать им имена и цены!!!

От сюда вывод
1 вариант. Нужно сделать чтоб я из справочника находясь в свойствах ПАПКИ(в которой много текстур) дал ей имя и цену , а ко всем вложенным материалам мои условия прописались автоматом.

2. Вариант (как у других).В папку кидаю материалы(текстуры) а средствами программы создаю списки материалов(с сылками на текстуры) с разной толщиной и ценой соответственно!
тоесть у меня может быть всего 10 текстур, а вариантов использования 200!!!
подумайте

Aleksandra (23.2.2010, 16:36) писал:

Согласна, тогда еще нужно, чтобы при выборе материала было видно из какой он папки (ДСП 16мм, ДСП 18мм.......)

В таком окне редактирования свойств материалов можно ввести размер листа ДСП, при создании детали бОльшего размера, чем возможно, выскакивает предупреждение...

И текстура задана материалу изначально, и я вообще с ней не возилась...

И видно некромкованный торец, так как он цвета и текстура опилок...

[denoleg]

Technos (23.2.2010, 15:53) писал:

ugli (23.2.2010, 13:58) писал:

2. Вариант (как у других).В папку кидаю материалы(текстуры) а средствами программы создаю списки материалов(с сылками на текстуры) с разной толщиной и ценой соответственно!
тоесть у меня может быть всего 10 текстур, а вариантов использования 200!!!
подумайте

Вот так у нас и было включительно до прошлой версии. Список материалов со ссылками на текстуры... Говорили, что неудобно...

Способ, который был включительно до прошлой версии, подходил исключительно для небольшого количества текстур и списка. Я начал его заполнять и начались ДОЛГИЕ ожидания. Пока программа прочитает справочник. Из-за этого произошли кардинальные изменения в структуре библиотеки.
Эти изменения ВО МНОГО раз увеличили скорость работы с текстурами. Это БОЛЬШОЙ ПЛЮС.

[ugli]

Вот мой вариант управления базой.

[Technos]

ugli (23.2.2010, 23:39) писал:

Вот мой вариант управления базой.

Это вариант с отдельно формируемым списком материалов. По сравнению с тем, что было у нас в предыдущей версии, имеется еще и отдельный справочник текстур. Т.е. фактически есть два списка - список текстур с настраиваемыми параметрами и список материалов, тоже с настраиваемыми параметрами (среди которых - ссылка на текстуру из первого списка).

Мы чрезвычайно заинтересованы в этом обсуждении. Чтобы, пока не поздно, свернуть на путь истинный

Замечу, что среди прочих пожеланий к предыдущей версии, нам говорили, что чрезвычайно утомительно вести длинный-длинный список материалов и гораздо проще просто положить файл в папку и просто настроить его свойства применения.

В общем, очень жду мнений.

[Technos]

denoleg (23.2.2010, 23:02) писал:

и начались ДОЛГИЕ ожидания. Пока программа прочитает справочник.

Ну, там дело было не в длине списка. С этим мы справились бы иным путем - читалось бы быстро. Важно другое - сам принцип хранения, использования, изменения данных. Вот что нас интересует...

[Aleksandra]

ugli (23.2.2010, 22:39) писал:

Вот мой вариант управления базой.

А вот так выглядела моя база
1. Создание новой детали
2. Выбор материала
3. Материалы в базе

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[ugli]

Александра ну логика как в моем варианте.
В общем Уважаемые разработчики.
Обратите внимание на работу с библиотекой в WOODY и Autocad+3d constructor!

[Technos]

ugli (24.2.2010, 16:49) писал:

Обратите внимание на работу с библиотекой в WOODY и Autocad+3d constructor!

Мы только-только отошли от этой схемы, потратив значительное время на переработку библиотеки...

Ну ладно, давайте обсудим оба варианта:
1) Отдельный список материалов. Возможно, отдельный список текстур. Оба списка содержат, возможно, десятки и сотни наименований.
В чем преимущество?
Недостаток пока я вижу очень существенный - громадный список, в котором человеку просто нелегко ориентироваться, вносить изменения, соблюдать актуальность.
Хорошо ли это, что список используемых в программе материалов оторван от самого списка файлов, которые эти материалы олицетворяют? И эту связь нужно создавать, выбирая текстуру?

2) Общий список. Т.е. список имеющихся файлов текстур - и есть список материалов, которые используются в программе. По большому счету - все то же самое, только уже не надо формировать список вручную - он уже есть. Надо определить свойства материала в списке? Пожалуйста - открывайте диалог свойства и вводите данные.
Недостатков пока не вижу. В чем они?

[denoleg]

Так как я выступаю сторонником теперешнего варианта библиотеки, то предлагаю подулучшенный вариант, с моей точки зрения. Свойства прозрачность, глянцевитость и зеркальность там тоже есть, но не показаны.


Его плюс. Он содержит разную цену для одного материала при разных толщинах. А в файле "properties.ini" слегка изменится один параметр. Это - price. Теперь он будет выглядеть "price=8;45.00;0;10;48.00;0;12;49.00;0;16;51.50;0"
Принцип работы свойств price для отчета и подсчета стоимости:
1. Не добавили ничего. Программа рассчитывает только площадь детали, а стоимость равна нулю.
2. добавили толщину ноль и цену 25.00 грн. Программа рассчитывает площадь и ее стоимость, независимо от толщины детали.
3. добавили толщину 16мм и цену 25.00. Программа рассчитывает площадь и ее стоимость, если толщина детали равна 16мм. Если не равна, стоимость несчитается.
4. добавили толщину 0 и 16мм и цену 15.00 и 25.00. Программа рассчитывает площадь и ее стоимость. При толщине детали равной 16мм стоимость рассчитывается на 25.00. При всех остальных толщинах детали на 15.00

Кажется все варианты расписал. И программно это несложно.

[Technos]

denoleg (24.2.2010, 21:49) писал:

Его плюс. Он содержит разную цену для одного материала при разных толщинах.

Отличное предложение. А цена зависит только от толщины материала (для той же текстуры)?

[Aleksandra]

Technos (24.2.2010, 17:48) писал:

1) Отдельный список материалов. Возможно, отдельный список текстур. Оба списка содержат, возможно, десятки и сотни наименований.
В чем преимущество?
Недостаток пока я вижу очень существенный - громадный список, в котором человеку просто нелегко ориентироваться, вносить изменения, соблюдать актуальность.
Хорошо ли это, что список используемых в программе материалов оторван от самого списка файлов, которые эти материалы олицетворяют? И эту связь нужно создавать, выбирая текстуру?

В Woody, например, есть функция включения/выключения материала (т.е. его активности). Если в базе материал выключен, то в списке он не отображается. Таким образом очень легко и просто ориентироваться.

denoleg (24.2.2010, 20:49) писал:

Так как я выступаю сторонником теперешнего варианта библиотеки, то предлагаю подулучшенный вариант, с моей точки зрения. Свойства прозрачность, глянцевитость и зеркальность там тоже есть, но не показаны.
Его плюс. Он содержит разную цену для одного материала при разных толщинах. А в файле "properties.ini" слегка изменится один параметр. Это - price. Теперь он будет выглядеть "price=8;45.00;0;10;48.00;0;12;49.00;0;16;51.50;0"
Принцип работы свойств price для отчета и подсчета стоимости:
1. Не добавили ничего. Программа рассчитывает только площадь детали, а стоимость равна нулю.
2. добавили толщину ноль и цену 25.00 грн. Программа рассчитывает площадь и ее стоимость, независимо от толщины детали.
3. добавили толщину 16мм и цену 25.00. Программа рассчитывает площадь и ее стоимость, если толщина детали равна 16мм. Если не равна, стоимость несчитается.
4. добавили толщину 0 и 16мм и цену 15.00 и 25.00. Программа рассчитывает площадь и ее стоимость. При толщине детали равной 16мм стоимость рассчитывается на 25.00. При всех остальных толщинах детали на 15.00
Кажется все варианты расписал. И программно это несложно.

Помимо этого на разную толщину ДСП кладется разная кромка (с разной шириной), которая тоже по цене отличается...

Technos (25.2.2010, 9:33) писал:

Отличное предложение. А цена зависит только от толщины материала (для той же текстуры)?

Да, цена 1 м2 ДСП 10мм дороже чем ДСП 16мм и дешевле, чем ДСП 18мм... И такая разница должна учитываться.
И соответственно меняющаяся толщина кромки (и цена её) тоже должна быть.

[Technos]

Aleksandra (25.2.2010, 11:36) писал:

Да, цена 1 м2 ДСП 10мм дороже чем ДСП 16мм и дешевле, чем ДСП 18мм... И такая разница должна учитываться.

Я имею ввиду - только ли от толщины? Или еще есть другие факторы?

Aleksandra (25.2.2010, 11:36) писал:

И соответственно меняющаяся толщина кромки (и цена её) тоже должна быть.

Это понятно.

[Aleksandra]

Technos (25.2.2010, 11:39) писал:

Я имею ввиду - только ли от толщины? Или еще есть другие факторы?

Другие факторы:
1. производитель
2. цвет (текстура)

Именно поэтому будет удобнее работать с материалом (изменяя его свойства, цену...), а не с текстурами

[denoleg]

Technos (25.2.2010, 11:39) писал:

Я имею ввиду - только ли от толщины? Или еще есть другие факторы?

Для закладки "Материалы" толщина основной фактор стоимости. Цена зависит от ТОЛЩИНЫ детали (ДСП, Столешница и Стекло) и ее текстуры. Предложенный мной вариант подходит.

[denoleg]

Вот еще одна мысль дикая. Может из этой таблицы сделать хороший прайс-лист?

[Technos]

А, ну это просто ошибка. Предполагается, что в колонки таблицы будут выводиться свойства материала.

denoleg (9.5.2010, 21:54) писал:

Вот еще одна мысль дикая. Может из этой таблицы сделать хороший прайс-лист?

С каким функционалом?

[denoleg]

пример прайс-листа на основе моей библиотеки

Производитель соответствует Тип материала
Артикул - Код
Наименование - Наименование
0мм за 1 кв.м и 16мм за 1 кв.м - стоимость при толщине детали за 1 ед.изм. (так же смотри мое предложение из сообщения 10).
Плюсы для начала:
1. Видим какие декоры имеют стоимость и при какой толщине.
2. Возможность отредактировать стоимость и толщину, как у одного, так и нескольких декоров одновременно.
3. При случае, распечатать прайс-лист.

[Technos]

denoleg (10.5.2010, 20:38) писал:

Производитель соответствует Тип материала

Именно так? Может ввести отдельное поле?

denoleg (10.5.2010, 20:38) писал:

3. При случае, распечатать прайс-лист.

Только печать? Может еще что? Это я так - для плана записываю.

[denoleg]

Technos (11.5.2010, 10:16) писал:

Именно так? Может ввести отдельное поле?

Можно. Но тогда должна быть ЧЕТКАЯ структура хранения декоров. И добавить автоматическое заполнение. Мое предложение структуры

Technos (11.5.2010, 10:16) писал:

Только печать? Может еще что? Это я так - для плана записываю.

У меня пока все. ТОЛЬКО ПОКА. Умные мысли приходят позже