[Technos]

Pasha-Pasha (19 January 2022 - 11:39) писал:

разработчики, отчет с погонажным материалом будете дорабатывать?
(все тот же вопрос на примере штанг)

Отчет доработан. Прочитайте, пожалуйста, как подготовить вопрос, чтобы мы решили его
как можно быстрее: http://astrapro.ru/d...lt.asp?page=faq

[Pasha-Pasha]

Technos (19 January 2022 - 16:44) писал:

Отчет доработан. Прочитайте, пожалуйста, как подготовить вопрос, чтобы мы решили его
как можно быстрее: http://astrapro.ru/d...lt.asp?page=faq

1 создаем штангу(ед. изм. - м\п) и 2 флянца(ед.изм.- в шт.) - группируем
2 копируем штангу
3 создаем 3 штангу меньшего размера

вопрос -
1 почему флянцы в отчете не просуммированы в одной строке - 6шт?
2 почему в отчете не видно штанга 492мм - 2 шт?

Technos (19 January 2022 - 16:44) писал:

Отчет доработан. Прочитайте, пожалуйста, как подготовить вопрос, чтобы мы решили его
как можно быстрее: http://astrapro.ru/d...lt.asp?page=faq

1 создаем штангу(ед. изм. - м\п) и 2 флянца(ед.изм.- в шт.) - группируем
2 копируем штангу
3 создаем 3 штангу меньшего размера

вопрос -
1 почему флянцы в отчете не просуммированы в одной строке - 6шт?
2 почему в отчете не видно штанга 492мм - 2 шт?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Прикрепленные файлы

•  штанга.zip (26.18К)
  Количество загрузок:: 504

[Technos]

Картинки, которые Вы приложили, не загружаются в отладчик программы. По Вашему описанию не удалось воспроизвести. Пожалуйста, просто сделайте так, как написано здесь: http://astrapro.ru/d...lt.asp?page=faq

Один файл проекта без переписки в несколько дней уже помог бы решить вопрос.

[denoleg]

У меня воспроизвелось. ВОт пример

Прикрепленные файлы

•  пример.zip (161.64К)
  Количество загрузок:: 492

[denoleg]

Pasha-Pasha (20 January 2022 - 09:57) писал:

2 почему в отчете не видно штанга 492мм - 2 шт?

Потому что вы указываете расход в метрах. Это сумма . Укажите штангу в штуках и в названии укажите метраж. Тогда программа посчитает сколько нужно штук данной длины. Хотя сама длина будет определена неправильно

ЗЫ. Все таки нужно делать мною предложенный вариант отчета из 59 сообщения.

[Pasha-Pasha]

Technos (20 January 2022 - 10:44) писал:

Картинки, которые Вы приложили, не загружаются в отладчик программы. По Вашему описанию не удалось воспроизвести. Пожалуйста, просто сделайте так, как написано здесь: http://astrapro.ru/d...lt.asp?page=faq

Один файл проекта без переписки в несколько дней уже помог бы решить вопрос.

Прикрепленные файлы

•  штанга.zip (26.18К)
  Количество загрузок:: 512

[Pasha-Pasha]

denoleg (20 January 2022 - 11:44) писал:

Потому что вы указываете расход в метрах. Это сумма . Укажите штангу в штуках и в названии укажите метраж. Тогда программа посчитает сколько нужно штук данной длины. Хотя сама длина будет определена неправильно

ЗЫ. Все таки нужно делать мною предложенный вариант отчета из 59 сообщения.

разработчики!!! - 59 сообщение, когда уже будет отчет, чтобы всех устроило?

[Technos]

Если коротко, то в Вашем примере не погонажный элемент. Это не труба, не уголок, не другой профиль, от которого можно отрезать несколько деталей разной длины, а в отчете требуется получить сумму их отрезанных длинн для заказа или т.п. В Вашем проекте несколько изделий в сборе - штанга + 2 фланца к ней. Т.е. три детали, две из которых в этом изделии не описываются свойством "длина". Еще раз - это не погонажный элемент и разговор об этом изделии как о погонажном будет заводить нас в тупик и однозначно задерживать решение вопроса.

Возможно, характеристикой этого изделия является длина. Возможно нет. Возможно, нужно выводить эти изделия в отчет как-то так:
- 2 штанги - 500 мм
- 1 штанга - 300 мм

и т.п. Возможно не так, а как-то иначе. Но. До сих пор мы вообще не предполагали вывод таких изделий как погонажных. Поэтому с этого места нужно опять обсудить - как выводить такие изделия. Покажите пример таблички - как Вы хотите видеть три эти изделия, из которых два одинаковой длины, а третье отличается? Если с этого места возникнет еще 59 сообщений в ветке - это гарантированно усложнит понимание вопроса с нашей стороны.

Pasha-Pasha (20 January 2022 - 12:02) писал:

разработчики!!! - 59 сообщение, когда уже будет отчет, чтобы всех устроило?

В данной ветке я вижу длинный-длинный обмен мнениями, споры, точки зрения и противоречивые предложения. Так и должно быть, потому что это форум. Такой подход приводит к изучению разных мнений, но никогда не приведет к быстрому результату. Я, например, вообще не представляю - с какого места и что именно читать в этой длинной ветке, чтобы увидеть то, что следует увидеть для четкого понимания вопроса.

[AWERI]

Technos (20 January 2022 - 18:11) писал:

Поэтому с этого места нужно опять обсудить - как выводить такие изделия.

Напишу свое мнение.
1) Каждый погонажный элемент все-равно приходит к коли-ву (ШТ) так как имеет конечную длинну. Труба для одежды - 3х метровыми палками, Led лента - 5метровыми бобинами, профиль Volpato Stili палками по 4,8м, исключение придумал только одно - провода. И покупать нам придется не столько-то метров погонных - а столько то штук. КОличество этих штук совсем не обязательно равно погонажу поделенному на размер палки, так как детали могут быть разные, и в зависимости от размера деталей раскрои этих палок будут разные, разные остатки и т.д. Поэтому суммирование ОБЩЕГО погонажа считаю по большей части бессмысленным, А как вариант просто сделать ОТДЕЛЬНЫЙ отчет где просумируется погонаж всех (допустим труб) погонажных изделий. Это актуально только для дешевых позиций, где можно купить +- пару палок, а вот на дорогих профилях, например недавно делали Гардеробную систему Stili(Volpato) - купить по 3000грн пару палок лишних исходя из общего погонажа - дороговато, нужно делать конкретный раской по деталям.
2) Я исхожу из приоритета использования программы как КОНСТРУКТОРСКОЙ , а просчет стоимости или другое - дополнительными, не приоритетными функциями.
Поэтому отчет должен быть удобным 1-для производства. 2 - для СНАБЖЕНИЯ!.
Думаем дальше.
Чтобы нарезать любые детали из погонажа нам что тужно - нам нужно сделать раскрой палок на детали. Для раскроя нужно что - список нужных деталей. В этом списке КРАЙНЕ неудобно если детали одинаковых размеров повторяются, допустим в списке "труба 25мм L400мм - 2 шт, дальше труба 25мм L250мм - 2 шт, дальше труба 25мм L400мм - 1 шт " должно быть так - "труба 25мм L400мм - 3 шт, дальше труба 25мм L250мм - 2 шт" надеюсь понятно выразился.
Дальше - идут крепежные элементы.
Нам важно знать общее ко-во УНИКАЛЬНЫХ элементов, если это фланцы - они должны просумироваться! и обязательно вывестись ОДНОЙ! позицией, опять же КРАЙНЕ неудобно (долго дорабатывается ручками) когда выводиться список в котором повторяются УНИКАЛЬНЫЕ позиции, не суммируются. Это касается не только отчета по погонажным деталям. Такой бардак (мое мнение) и во всех других отчетах. Что то суммируется, что то не суммируется, по какой логике - иногда понятно, а часто нет.

Я считаю ОБЩЕЙ проблемой для всех отчетов вывод разными строчками одних и тех же уникальных позиций!

[Technos]

Хочу понять, что конкретно есть желательным по крайнему случаю со штангами. Такой отчет? Другой?

Прикрепленные изображения

• 

[AWERI]

Technos (20 January 2022 - 19:39) писал:

Хочу понять, что конкретно есть желательным по крайнему случаю со штангами. Такой отчет? Другой?

На вашей картинке размыто - плохо видно.
Для меня - вот так, повторюсь, у других может быть свои задачи, но я хотел бы видеть вот такой отчет.
С одинаковыми размерами трубы - в одну позицию!
Изменяется размер - каждый уникальны размер - в отдельную строчку - КАРТИНКА2
Но фланцы - в обоих случаях должны суммироваться и выводиться одной строкой

Прикрепленные изображения

• 
• 

[denoleg]

Начну с начала.
У нас есть три трубы. Две из них одинаковой длинной, а одна другой длины. Для одного пользователя надо чтобы трубы в отчете отображались общим погонажем и одной строкой (сумма длин всех труб), другому пользователю надо чтобы отобразились как 2 трубы длиной 500мм - 2шт и 1 труба длиной 400мм - 1 шт.
Это легко реализуется, но...
1. Для первого случая мы в свойствах объекта на вкладке "стоимость" выбираем "за 1 пог.м." - будет суммироваться общая длина всех труб
2. Для второго случая мы там же указываем "за 1 шт".
Почему НО? Надо только исправить правильное отображение длины у элементов для отчета. Длина для штук выводиться неправильно. Выводится как количество.
И проблема должна быть решена.

[AWERI]

denoleg, может вы подскажете по этому вопросу?
http://www.techno-sy...indpost&p=11244

Можно ли "подкрутить" что в файле отчета? или вопрос глубже?
ведь задваиваются позиции ...

[Pasha-Pasha]

Technos (20 January 2022 - 18:11) писал:

Возможно, характеристикой этого изделия является длина. Возможно нет. Возможно, нужно выводить эти изделия в отчет как-то так:
- 2 штанги - 500 мм
- 1 штанга - 300 мм

именно так!
и все флянцы одной строкой просуммировать

[Pasha-Pasha]

AWERI (20 January 2022 - 18:36) писал:

Напишу свое мнение.
2) Я исхожу из приоритета использования программы как КОНСТРУКТОРСКОЙ , а просчет стоимости или другое - дополнительными, не приоритетными функциями.
Поэтому отчет должен быть удобным 1-для производства. 2 - для СНАБЖЕНИЯ!.
Думаем дальше.
Чтобы нарезать любые детали из погонажа нам что тужно - нам нужно сделать раскрой палок на детали. Для раскроя нужно что - список нужных деталей. В этом списке КРАЙНЕ неудобно если детали одинаковых размеров повторяются, допустим в списке "труба 25мм L400мм - 2 шт, дальше труба 25мм L250мм - 2 шт, дальше труба 25мм L400мм - 1 шт " должно быть так - "труба 25мм L400мм - 3 шт, дальше труба 25мм L250мм - 2 шт" надеюсь понятно выразился.
Дальше - идут крепежные элементы.
Нам важно знать общее ко-во УНИКАЛЬНЫХ элементов, если это фланцы - они должны просумироваться! и обязательно вывестись ОДНОЙ! позицией, опять же КРАЙНЕ неудобно (долго дорабатывается ручками) когда выводиться список в котором повторяются УНИКАЛЬНЫЕ позиции, не суммируются. Это касается не только отчета по погонажным деталям. Такой бардак (мое мнение) и во всех других отчетах. Что то суммируется, что то не суммируется, по какой логике - иногда понятно, а часто нет.

Я считаю ОБЩЕЙ проблемой для всех отчетов вывод разными строчками одних и тех же уникальных позиций!

поддерживаю!!!

[Technos]

Так. Все почитал и прихожу к выводу, что мы тут сейчас путаем расчет стоимости и вывод спецификации. Обдумал. Вроде сложилась непротиворечивая картинка. Сейчас начнем эту работу и, я думаю, к релизу на следующей неделе успеем. Будет примерно так:
1) Вывод в расчет стоимости по объектам. Нет объекта в сборе - будет выведен как есть. Есть объект в сборе - будет выведен объект в сборе. Если этому объекту поставлено свойство "не показывать" (в отчете), то будут выведены его детали россыпью. Для его деталей тоже, конечно, можно применить "не показывать".
2) Отдельно будут разные спецификации по разным критериям, куда можно будет вывести разное - и объекты в сборе, и их детали россыпью и т.п.

[AWERI]

Technos (21 January 2022 - 12:06) писал:

Так. Все почитал и прихожу к выводу, что мы тут сейчас путаем расчет стоимости и вывод спецификации. Обдумал. Вроде сложилась непротиворечивая картинка. Сейчас начнем эту работу и, я думаю, к релизу на следующей неделе успеем. Будет примерно так:
1) Вывод в расчет стоимости по объектам. Нет объекта в сборе - будет выведен как есть. Есть объект в сборе - будет выведен объект в сборе. Если этому объекту поставлено свойство "не показывать" (в отчете), то будут выведены его детали россыпью. Для его деталей тоже, конечно, можно применить "не показывать".
2) Отдельно будут разные спецификации по разным критериям, куда можно будет вывести разное - и объекты в сборе, и их детали россыпью и т.п.

Technos, прошу обратить внимание на сообщение Zzerg и несколько сообщений выше. http://www.techno-sy...indpost&p=11270
Одно ведь связано с другим.
Может и не надо сильно перекраивать работу с отчетами, а корень того, что одни и те же позиции выводятся несколькими строками в список - в том как нумеруются и ведут себя элементы в группах? Скорее всего что так.
Почему нельзя сделать по типу ПРО100 - ввести флаг "заблокировать" и пусть пользователь сам решает какие группы блокировать, а какие отображаль деревом до самого последнего единичного элемента. Жутко неудобно то как сейчас.
Я вот создавал стойки системы Volpato Stili, создавал как обычно из Элемента параллепипед. В этой стойке куча всего вплоть по Led ленты внутри для подсветки, а в структуре проекта ЧТО - правильно Ничего, одна позиция ... ЧЕМ? это удобно? Я уже молчу о том чтобы это хозяйство корректно растягивалось )

Прикрепленные изображения

• 

Прикрепленные файлы

•  VolpatoStili.zip (10.23К)
  Количество загрузок:: 486

[Technos]

AWERI (22 January 2022 - 14:17) писал:

ввести флаг "заблокировать" и пусть пользователь сам решает какие группы блокировать, а какие отображаль деревом до самого последнего единичного элемента. Жутко неудобно то как сейчас.

Так и сделали в крайнем релизе.

Прикрепленные изображения

• 

[Pasha-Pasha]

Technos (21 January 2022 - 12:06) писал:

почему в спецификации не суммируются одинаковые позиции? или как этого добиться?

Прикрепленные изображения

• 

[Seryj]

[
Классно получилось