[denoleg]

Technos (12 June 2021 - 10:20) писал:

По изменению принципа формирования отчета погонажных деталей.

это должно коснуться не только погонажных деталей это должно коснуться всего отчета.

Technos (12 June 2021 - 10:20) писал:

По изменению принципа формирования отчета погонажных деталей. Да, надо к теме вернуться и сделать как надо. Но из предыдущего треда, из разных, иногда противоречивых предложений, трудно будет сделать выводы, чтобы потом опять не оказалось, что что-то не так. Желательно короткое резюме - что изменить, чтобы всех устроило.

для начала попробуйте иследовать мой проект что с ним не так из сообщения 57
Теперь сделайте недокументированный отчет который просто будет выводить все элементы подряд из проекта без группировки и объединения. добавьте недокументированный аргумент группировки с возможностью группировать по колонкам которые выводятся в отчет. задавать можно группировку как по одной колонке так и больше. Дайте проверить работу алгоритма. Для начала этого будет достаточно. Если все в порядке, то этот алгоритм можно применять и для всех остальных отчетов.

[Pasha-Pasha]

Technos (12 June 2021 - 10:20) писал:

По изменению принципа формирования отчета погонажных деталей. Да, надо к теме вернуться и сделать как надо. Но из предыдущего треда, из разных, иногда противоречивых предложений, трудно будет сделать выводы, чтобы потом опять не оказалось, что что-то не так. Желательно короткое резюме - что изменить, чтобы всех устроило.

В проекте разные размеры штанг: 1 шт-300мм, 1 шт-400мм, 2 шт-500мм
В отчете хочеться это и видеть

[denoleg]

Pasha-Pasha (12 June 2021 - 17:15) писал:

В проекте разные размеры штанг: 1 шт-300мм, 1 шт-400мм, 2 шт-500мм
В отчете хочеться это и видеть

вся проблема в том, что вам надо каждую длину видеть отдельно. а мне надо показать общий погонаж. вот в чем проблема.

Technos (12 June 2021 - 10:20) писал:

Желательно короткое резюме - что изменить, чтобы всех устроило.

если взять мое предложение из 59 сообщения то проблема решается очень легко


Резюме на рисунке - это правильно должны считаться атрибуты и группировка.

[zzerg]

Да не надо пытаться в один отчет впихнуть ВСЁ.

Для погонажа есть итоговый отчет, для размеров вешал - отчет по фурнитуре. Сгруппируйте свою трубу с фланцами например и будет она в отчетах фигурировать. Просто готовые вешалки с библиотеки форума скачайте.

В самом отчете по элементам да, не мешало бы порядок навести.Сейчас погонаж правильно считается

[Pasha-Pasha]

zzerg (13 June 2021 - 09:38) писал:

Да не надо пытаться в один отчет впихнуть ВСЁ.

Для погонажа есть итоговый отчет, для размеров вешал - отчет по фурнитуре. Сгруппируйте свою трубу с фланцами например и будет она в отчетах фигурировать. Просто готовые вешалки с библиотеки форума скачайте.

В самом отчете по элементам да, не мешало бы порядок навести.Сейчас погонаж правильно считается

надо в 1 как раз все впихнуть, чтобы распечатать для сборщиков 1 бумажку, а не переписывать из разных отчетов в один вручную (если штанг около 6-10 распечатывать 2й отчет отдельно по элементам на несколько листов не вариант с изображениями)

[zzerg]

картинки можно отключить, или сделать маленькими, как иконки.

Если хотите в ИТОГОВОМ (сводном) отчете иметь РАЗМЕРЫ ДЕТАЛЕЙ (что собственно противоречит логике, вы не выводите в общую квадратуру ЛДСП размеры всех деталей) - называйте ваши вешала разными именами, типа Труба1, Труба2 и т.п. Либо делайте составную фурнитуру, сгруппируйте трубу и например пруток, труба считается в общий погонаж, пруток в штуки.

Попробую сделать компактный отчет по элементам, позже выложу.

[denoleg]

denoleg (12 June 2021 - 18:39) писал:

Резюме на рисунке - это правильно должны считаться атрибуты и группировка.

Вот еще один пример того, что программа не должна без пользователя НИЧЕГО САМА группировать.
Создадим два одинаковых изделия. Программа их сгруппирует и покажет одной строчкой. Да, логично. НО. У одного ничего не меняйте, а у второго в свойствах на вкладке стоимость переопределите стоимость. То есть, в ручную укажите любую другую стоимость. Теперь смотрим отчет и видим, что программа все равно считает их одинаковыми и группирует в одну строку. Это потому, что сам алгоритм группировки не корректно работает. Да и вообще, автоматическую группировку надо убрать. Указывать что группировать должен сам пользователь, а отчет должен четко выполнять эту команду. Тогда можно будет создавать свои собственный отчет, при этом используя один и тот же шаблон отчета, применяя группировку.

[Pasha-Pasha]

zzerg (14 June 2021 - 13:59) писал:

картинки можно отключить, или сделать маленькими, как иконки.

Если хотите в ИТОГОВОМ (сводном) отчете иметь РАЗМЕРЫ ДЕТАЛЕЙ (что собственно противоречит логике, вы не выводите в общую квадратуру ЛДСП размеры всех деталей) - называйте ваши вешала разными именами, типа Труба1, Труба2 и т.п. Либо делайте составную фурнитуру, сгруппируйте трубу и например пруток, труба считается в общий погонаж, пруток в штуки.

Попробую сделать компактный отчет по элементам, позже выложу.

когда получится сделать отчет?

[zzerg]

Pasha-Pasha (29 June 2021 - 10:09) писал:

когда получится сделать отчет?

Не знаю поможет решить ваши задачи или нет, но как вариант

Отчет "фурнитура по изделиям" с маленькими картинками

[Pasha-Pasha]

zzerg (09 July 2021 - 10:22) писал:

Не знаю поможет решить ваши задачи или нет, но как вариант

Отчет "фурнитура по изделиям" с маленькими картинками

нет, так не совсем подходит

[Pasha-Pasha]

Pasha-Pasha (19 July 2021 - 14:41) писал:

нет, так не совсем подходит

слишком много листов для печати с одинаковыми элементами (не подсчитывает сумму одинаковых элементов)

[AERODRON]

Pasha-Pasha (19 July 2021 - 16:43) писал:

слишком много листов для печати с одинаковыми элементами (не подсчитывает сумму одинаковых элементов)

Просмотрел всю ветку с начала пришёл к мнению что кто то где-то прав кто-то хочет от программы чуть больше возможностей - нереального ! Мой вывод такой - соглашаетесь или нет - ? тапки принимаю ! Одним отчётом полюбому не обойтись- если хотите узнать точную стоимость расхода погонажа в составном изделии то в отчёте погонаж считаеться а вот количество хлыстов придётся выводить через раскрой или ручками !Пожелание первое как и говорил Олег должно быть различие по *животным *! кролики отдельно свиньи отдельно в отчёте изделия поучитыватьвсе деталине объединяя за исключением 100 % совпадений тут указывается количество с габаритам детали как и с листовыми деталями ( но сразу поправлю Олега Если Вы создали 2 детали с одним артикулом и названием- не нужно после менять цену на деталь и пытаться увидеть изменения в отчёте -не меняя имени или артикула не вгоняйте прогу в ступор создайте новую деталь с другим именем типа как листовой делится по классам ( артикул то же материал по качеству другой )!Если будет возможно а такое походу выдаётся ?!- как говорил zzerg увидеть в первом отчёте изделия- детальный отчёт о деталях по *животным * без смешивания тупо количество деталей и их размеров* то любой желающий перегоняет данный отчёт в программу раскроя погонажа а отчёт как и положено выдаёт общий погонажи и общую цену погонажа без учёта раскроя как и у листовых а после кроите детали подетально на хлысты в соответствующем софте - Или у Вас сразу выходит в отчёте количество нужных для раскроя листов? ( не нужно объединять в программу возможности нескольких софтин )По следующему вопросу опять согласен с zzerg что не нужно впихивать всё в один отчёт если в отчёте изделия прописано что овальная труба для вешал и указан каждой трубе размер то сборщику по ходу не нужен отчёт с указанием что в изделии 6 комплектов труб с флянцами -тем более их стоимость( что должно отражаться в итоговом отчёте если деталь не в изделии то в П.М.если в изделии то в шт.) !Отчёт который привёл Олег ( ИЗ 59 сообщения пункт второй и третий я считаю лишней заморочкой так как во всех пунктах содержится одинаковая информация которая по любому не даст вам реальной цены за материал( в хлыстах что я думаю главное ? опять таки без программы раскроя )- здесь уж если деталей много ручками из деталировки а если труба одна -две то вы полюбому будете считать за хлыст а вот если цена за сборное изделие- элемент то он должен быть статичен и иметь свою цену с отображением в итоговом отчёте ( мы же не считаем к примеру сушки погонажом ?) Вывод и самый главный избежать ненужной группировки так сказать разных животных в одну кучу в отчёте изделия по деталям !Ну где то-так !Готов принимать обоснованные тапки !

[denoleg]

AERODRON (20 July 2021 - 00:37) писал:

Готов принимать обоснованные тапки !

Тапок
Как я понимаю, отчет создавался для определенных задач определенных пользователей по определенному алгоритму. Но другим пользователям эти алгоритмы и задачи не подходят, а если и подходят, то они хотят чего-то большего. Разработчики вносят "хотелки". Но эти "хотелки" зачастую рушат то, что уже создано. Из-за этого появляются баги которые нужно постоянно фиксить. А фиксиш одни баги - появляются новые. И так можно до бесконечности. Все равно где-то что-то не подойдет или что-то вылезет. Поэтому в 59 сообщении я предлагаю отдать все управление пользователю. Пользователь пусть сам решает как будет выглядеть его отчет и наконец оставит в покое программистов. А программисты пойдут фиксить и /или создавать другие функции которые ну уж прям назрели.

[AERODRON]

denoleg (20 July 2021 - 10:41) писал:

Тапок
Как я понимаю, отчет создавался для определенных задач определенных пользователей по определенному алгоритму. Но другим пользователям эти алгоритмы и задачи не подходят, а если и подходят, то они хотят чего-то большего. Разработчики вносят "хотелки". Но эти "хотелки" зачастую рушат то, что уже создано. Из-за этого появляются баги которые нужно постоянно фиксить. А фиксиш одни баги - появляются новые. И так можно до бесконечности. Все равно где-то что-то не подойдет или что-то вылезет. Поэтому в 59 сообщении я предлагаю отдать все управление пользователю. Пользователь пусть сам решает как будет выглядеть его отчет и наконец оставит в покое программистов. А программисты пойдут фиксить и /или создавать другие функции которые ну уж прям назрели.

Олег привет !Полностью согласен с тем что пора оставить програмистов в покое ( прекрасный тапок )! По себе скажу так я и 10 части того что вы обсуждаете о возможностях создания отчёта ( програмной части ) не шарю !Я С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОЛЬЗУЮСЬ ОТЧЁТАМИ НАШИХ УМЕЛЬЦЕВ ЗА ЧТО ИМ ОСОБАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ(Ещё раз выделю zzerg за всю инфу что он предоставляет рядовым пользователям И тебе респект почерпнул тоже много полезного из твоих постов !)Выскажу своё мнение так как ты своими словами его только подтвердил есть у кого то возможность создать отчёт который как ему кажеться подходит для решения какой нибудь задачи делай проверяй и выкладывай а там уж каждый посмотрит кому интересно попробует и будет пользовать если подойдёт для своих целей а грузить програмистов на эту тему мне кажеться уже излишним есть куча более нужных вопросов ждущих своего решения !Но энтузиасты не бросайте данного направления поверьте найдётся куча благодарных простых смертных мебельщиков ! В дополнение хочу поздравить всех мусульман с Великим праздником Курбан Хаит !

Прикрепленные изображения

• 

[Pasha-Pasha]

Кто сможет сделать отчет и за сколько денег?
Мне надо! видеть в отчете к-во и длину погонажного материала

вид отчета

штанга - 2 шт - 892 мм (на фото написал 900, но правильно 892, как в отчете)
штанга - 1 шт - 336 мм
штангодержатель к стойке - 4шт
штангодержатель шкафной - 4шт
Г-бразная стойка Light 500 - 6 шт - 2150мм


пример простого гардероба

Прикрепленные изображения

• 

[zzerg]

Pasha-Pasha (21 July 2021 - 10:20) писал:

Кто сможет сделать отчет и за сколько денег?
Мне надо! видеть в отчете к-во и длину погонажного материала

вид отчета

штанга - 2 шт - 892 мм (на фото написал 900, но правильно 892, как в отчете)
штанга - 1 шт - 336 мм
штангодержатель к стойке - 4шт
штангодержатель шкафной - 4шт
Г-бразная стойка Light 500 - 6 шт - 2150мм


пример простого гардероба

Внимательно прочитайте:

Один и тот же отчет выводит информацию ПО РАЗНОМУ, ВЗАВИСИМОСТИ ОТ ГРУППИРОВКИ ПО ИЗДЕЛИЯМ В СЦЕНЕ.

Откройте окно с отчетом и не закрывая его поработайте в сцене, погруппируйте по разному изделия, посмотрите что меняется в выводе.

Вы этим управляете, не отчет, отчет только показывает.

Прикрепил два отчета с одного и того же шкафа, с разной группировкой.


Ну и пока кажется - нашел ошибку: например двери, которые состоят из элементов и материалов, программа подсчитывает, учитывая кратность, а вешала, которые состоят только из элементов, программа кратность не учитывает. Но это уже вопрос к разработчикам, переделкой отчёта логику программы не изменить.

p.s. Еще на вывод в отчеты влияет назначение цены. Например у меня вешало состоит из трубы, которая считается за метр погонный и фланца, который считается поштучно. Попробовал еще на всю эту сборку назначить цену - в итоговом отчете одинаковые вешала с одинаковой ценой стали считаться кратно количеству, в отчете по фурнитуре по прежнему есть размеры для нарезки каждой трубы)


p.p.s. Хотите все красиво и мало бумаги тратить - экспортируйте все отчеты в эксель, там вырезайте ненужное, оставляйте нужное и на печать. Нет ни одной программы в которой можно сделать всё, хороший конструктор владеет кучей софта, это неизбежно.

Прикрепленные файлы

•  1.pdf (38.68К)
  Количество загрузок:: 787
•  2.pdf (33.96К)
  Количество загрузок:: 835
•  итоговый.pdf (30.88К)
  Количество загрузок:: 843

[Pasha-Pasha]

zzerg (21 July 2021 - 12:03) писал:

p.p.s. Хотите все красиво и мало бумаги тратить - экспортируйте все отчеты в эксель, там вырезайте ненужное, оставляйте нужное и на печать. Нет ни одной программы в которой можно сделать всё, хороший конструктор владеет кучей софта, это неизбежно.

это лишняя работа



неужели невозможно сделать отчет в котором

в одной колонке - к-во в шт (разные названия, разные размеры, НО при одинаковом названии(!) и одинаковом размере(!) - суммировать в шт)
в другой колонке - размер
если нужна общая длина, то суммировать по одинаковому названию в третей колонке

[denoleg]

Pasha-Pasha (22 July 2021 - 11:34) писал:

неужели невозможно сделать отчет в котором

Вы даже не представляете как мы ,до вашего поста, задрали разработчиков с отчетами для 1п.м. Уже сколько раз они исправляли. Одни хотят чтобы объединялись одинаковые детали, другим это не надо. По этому до сих пор этот вопрос и не решен.
Сколько я бессонных ночей просидел за решением этой проблемы (себя не похвалишь, никто не похвалит) . Итог: сообщение 59 в реализацию и всех все устроит.

[denoleg]

Technos (12 June 2021 - 10:20) писал:

Желательно короткое резюме - что изменить, чтобы всех устроило.

denoleg (12 June 2021 - 04:26) писал:

Все объединения и группировки происходят ТОЛЬКО с теми колонками, которые выводятся в отчет. И что объединять и как группировать эти колонки пользователь будет указывать в шаблоне отчета. И нет никаких других скрытых манипуляций с отчетом. Все перед глазами.

[zzerg]

Pasha-Pasha (22 July 2021 - 11:34) писал:

это лишняя работанеужели невозможно сделать отчет в которомв одной колонке - к-во в шт (разные названия, разные размеры, НО при одинаковом названии(!) и одинаковом размере(!) - суммировать в шт)в другой колонке - размересли нужна общая длина, то суммировать по одинаковому названию в третей колонке

Это будут либо три разных отчета, либо одна длинная портянка, что то же. По строкам вывести можно, по колонкам нет, банально форматирование не поддерживается, как в html.


Можно только сторонними сервисами - сделать вебстраницу, куда можно выгражать отчеты из астры и они будут форматироваться по другому, или через эксель.