[denoleg]

Для создания красочных проектов и приближенных к реальности в АКМ нужны новые или хорошо переделанные старые функции.
Вот мое предложение по новым функциям создания элементов. Предлагаю убрать существующие четыре элемента и заменить их моими четырьмя. Мои охватывают все возможные геометрические фигуры. Исходник писался в OOo и сохранен в MSWord. Так что не гарантирую правильность отображения.
 Формообразующие элементы.doc (521К)
Количество загрузок:: 191
исходник  Формообразующие элементы.zip (419.63К)
Количество загрузок:: 200

[Technos]

Олег, спасибо. Документ нормально открылся. Я отдам его на размышление сотруднику, который этим вопросом занимается. Через пару дней расскажу, что он скажет (он сейчас в командировке).

Но от себя еще добавлю. Мы отчетливо понимаем, что как можно быстрее надо дать пользователю инструменты для проектирования таких вещей, например, как профиля, в т.ч. гнутые профиля, в т.ч. профилированные фасады и пр. Как я уже когда-то хвастался, у нас написан уже код по формированию произвольной кромки плоской детали. Т.е. фактически профиль можно будет строить любой.

Заминка в том, что надо хорошо продумать как сделать этот инструмент лучше. Например, мы сейчас считаем, что надо написать механизм параметризации формы (кромки, профиля и пр.) и хранить эту параметрическую форму в общедоступном формате, например в XML. Тогда пользователь сможет сам хранить список любых параметрических профилей, сам добавлять новые параметризованные формы и пр.

Собственно, вопрос этот почти проработан. В связи с этим, прошу у сообщества совет - передвинуть сейчас эту задачу во главу плана работ?

[joro73]

в немного программы есть фиг.профили и торцы - бкад, будущий базис, имос....
я думаю что сначала нужно сделать импорт-экспорт, мастери, улучшить визуализация, отчет и себестоимост проекта, с библиотека тоже есть предложения по изменении.делать в акм твердые тела думаю лишно.это не cad система, основное предимство ее простота и это нельзя терять.
для профили и фиг.детали конечно нужно придумать и связь к другие программы семья астра - для фиг. и линейного разкроя -астра cutting и астра S-Nesting.
вообще пусть разработчики скажут что думают для развития акм, в их глаза как она должна выглядеть?
конечно если новый инструмент почти готов - добавляйте, зачем ждать?

[Technos]

joro73 (26 January 2011 - 07:30) писал:

вообще пусть разработчики скажут что думают для развития акм, в их глаза как она должна выглядеть?

Ну, мы считаем, что АКМ - это в первую очередь конструкторская программа. Поэтому все инструменты, которые Вы перечислили, должны в ней быть. Другое дело, что 21-й век на дворе и уже даже и конструкторов сложилось мнение, что картинка должна быть реалистичной. Т.е. не просто голый чертеж, как 10 лет назад, а освещение, тени и пр. Понятно, что качества визуализации как в 3DMax достигать не нужно, но лучше чем сейчас надо сделать.

Выходит, что уже нет чисто конструкторской программы. И тот же мебельщик, приходя с ноотбуком к заказчику, хочет демонстрировать ему мебель в заданном интерьере. И заказчик этого хочет. А значит, нам надо делать. Вот и будем балансировать между салонной программой и конструкторской. С той особенностью, что все конструкторские инструменты обязательно сделаем, а все салонные не обязательно все.

И да - краеугольным камнем должно остаться сохранение простоты проектирования.

[denoleg]

Параметрические контуры можно оформить в виде библиотеки вот такой. Сами контуры можно будет создавать в редакторе контуров и сохранять в библиотеку.