[Technos]

Для другого вопроса найдите соответствующую тему на Форуме или создайте новую, пожалуйста. Это существенно облегчит поиск ответов другим пользователям.

[zzerg]

Technos (26 September 2019 - 19:30) писал:

Вот как на примере, который выше показан, пример только одной детали - боковой стенки ящика. К ней крепится фасад ящика и база для крепежей сверху. И к ней крепится дно ящика и база для крепежей спереди. Вот как это все легко и просто задать? Еще и так, чтобы не пришлось каждую деталь отдельно выделять и для нее указывать правила соединения с каждой другой деталью?

А так в любом случае не получится, просто по существующим правилам авто_установки крепежа в АКМ. Да и не нужно, ИМХО.

В нашем примере нужно использовать два разных алгоритма для разных сопряжений и три действия:

1. Выделить боковины и дно, поставить крепеж от базы, база не принципиальна, но должна быть возможность ее определить.
2. Выделить переднюю и заднюю поперечки и дно, поставить крепёж от краёв (для симметричной присадки на всех деталях).
3. Выделить поперечки и боковины, поставить крепёж от базы, база сверху.

Если бы при этом не нужно было каждый раз группировать и разгруппировать то это вообще не сложно. Но принцип установки только на группу вами же и придуман, а мы уже к нему привыкли. Я именно в такой последовательности и работаю, это нормальный рабочий процесс.

Нужно всего лишь добавить понятие "база", сейчас же существует система координат изделия, на нее может и ориентироваться. Либо на положение в пространстве относительно экрана, как писал выше.

[Technos]

zzerg (07 October 2019 - 11:51) писал:

1. Выделить боковины и дно, поставить крепеж от базы, база не принципиальна, но должна быть возможность ее определить.

О чем-то таком можно подумать, конечно. Но это ж придется совершать такое количество действий, которое будет сравнимо с ручной установкой крепежа.

[zzerg]

Я вам описал схему как я работаю в реальности, она довольно удобная, мне нравится как в АКМ это устроено.

Просто один ящик не совсем удачный пример, это может быть, например, серия полок в шкафу. А для соединения стоек и крыши уже используется другая схема крепежа.

Гораздо быстрее ручной установки, в любом случае. Учитывая, что в проф версии ящик можно сохранить с установленным крепежем, а потом просто доставать из библиотеки - потери времени минимальны.

Можно, конечно, усложнить схемы установки крепежа, добавив что-то в настройках, но многим пользователям и текущие то сложно понять сразу. Самое что тормозит работу и всегда вызывает вопросы у новичков и приходящих с других програм - это необходимость сгруппировывать. Вполне достаточно было бы выделять нужные детали, пускай даже в составе изделия.

Вопрос изначально был про возможность выбора базы)

Невозможно написать алгоритм, который сам расставит одним махом крепёж на всем изделии правильно,просто потому, что "правильно" не существует.

[Byxoi]

добрый день. можно обновленную демо версию на почту shkafella@yandex.ru

[denoleg]

Byxoi (31 December 2019 - 07:50) писал:

добрый день. можно обновленную демо версию на почту shkafella@yandex.ru

перейдите по ссылке http://www.astrapro....esting-software и там указан адрес куда нужно обращаться с подобной просьбой.

[Byxoi]

спасибо

[Byxoi]

Technos (26 September 2019 - 15:57) писал:

Есть такое. Сейчас выделяется только изделие самого верхнего уровня. Задача ясна. Согласен, что важно. В план добавил.

Есть понимание когда это поправите?

[Byxoi]

еще заметил что при уменьшение глубины полки например она уменьшается сзади. а ее позицию даже нельзя проверить, только визуально.
допустим я уменьшаю глубину полок на 2 мм так как кромим 2 мм. потом нужно каждую сдвигать.очень не удобно и лишняя работа

[Byxoi]

и еще момент. почему торцы не заливаются в цвет пласти.опять нужно закромить чтобы показать эскиз клиенту

[zzerg]

Хорошо, что не заливаются, видно некромлёные стороны. Вот еще бы цвет торца без кромки можно было бы назначить, было бы отлично.

[Byxoi]

ты все равно помечаешь синим и красным кромку когда ставишь кромку. а остальные если будут в цвет деталей то и по ним будет видно что не крамится

[Byxoi]

сейчас чтоб показать клиенту нужно закромить в цвет. потом удалить кромку и опять кромить чтоб было видно где 0,4 а где 2 мм уже для себя

[Byxoi]

предлагаю создать тему "что мне не понравилось в АКМ"

[Byxoi]

выравнивание детали по отношению к другим.я бы поменял зависимость и сделал как в просто.по моему логичней.
копирую полку и чтобы ее выровнять по высоте с соседней нужно сначала выделить соседнюю потом опять скопированную. много лишних движений

[zzerg]

Просто мышкой кидаешь кромку из библиотеки на изделие - и всё. Кромка ложится автоматически куда надо. Сколько это секунд занимает? Одну-две-три.

Тема вроде про крепёж, не стоит все писать в одну кучу, пишите каждый вопрос в соответсвующую тему...их много на все случаи.

Как правило "проблемы" новичков просто от незнания устройства самой программы...все такими были))

Отлично, что в Астре торцы без кромки не в цвет пласти, это во всех конструкторских прогах так. В про100 просто нет понятия кромки, и торцы в цвет не от хорошей жизни, а от примитивности.

[zzerg]

По поводу выравнивания тоже по первости тоже бесило, после про100, когда нужно выровнять группу по одной детали. Сейчас привык, нашлись даже плюсы. Простошные привычки пропадут и нормально буде.
Предлагаю создать тему " что мне ПОНРАВИЛОСЬ в АКМ" ))
А нытьё у каждого свое, как правило это просто привычки к другим программам и незнание Астры.
Дельные советы принимаются, субъективные мнения - у каждого свои, тысячи пользователей и каждый хочет по-свойму, а остальным то это надо?

[Byxoi]

Byxoi (13 January 2020 - 07:03) писал:

еще заметил что при уменьшение глубины полки например она уменьшается сзади. а ее позицию даже нельзя проверить, только визуально.
допустим я уменьшаю глубину полок на 2 мм так как кромим 2 мм. потом нужно каждую сдвигать.очень не удобно и лишняя работа

а с этим кто как справляется?

[Byxoi]

Byxoi (13 January 2020 - 12:55) писал:

предлагаю создать тему "что мне не понравилось в АКМ"

похоже уже проще эту назвать

[Aleksander81]

zzerg (13 January 2020 - 13:18) писал:

Дельные советы принимаются, субъективные мнения - у каждого свои, тысячи пользователей и каждый хочет по-свойму, а остальным то это надо?

Мне кажется в данном случае проблема надуманная, с таким подходом можно обсуждать любой инструмент. Другое дело, нужно понять механизм программы, и на этом алгоритме пытаться работать. Если что то не получается, то нужно конечно вместе обсуждать пути решения задачи.